18. Hukuk Dairesi 2015/21196 E. , 2016/2208 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/21196 E. , 2016/2208 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 576 ada 440 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan Konak Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında her yıl değerlendirme oranlarına göre (2014 yılı için 25,20 TL) temyiz karar ve (2014 yılı için 123,60 TL) temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı hükme bağlandığı halde, 12/08/2014 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden 25,20 TL temyiz karar harcı alındığı, ancak temyiz yoluna başvurma harcı alındığına dair bir belgeye dosyasında rastlanılamamıştır.
Temyiz eden davacıdan yukarıda belirtilen harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması, dosyanın iadesi, aksi takdirde aynı fıkraya göre mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.