18. Hukuk Dairesi 2015/6583 E. , 2016/2129 K. '

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/6583 E. , 2016/2129 K.
'İçtihat Metni'

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi



Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2012/1037-2013/669


Dava dilekçesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.madde hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin bloke edildiği, taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısımlarının tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde 52,41 TL bedel karşılığında idare adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki '52,41 TL bedel karşılığında” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Karşılaştırıldı A.Ç.