18. Hukuk Dairesi 2016/973 E. , 2016/1783 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/973 E. , 2016/1783 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Malatya İli ... İlçesi ...Köyü ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkeme kararının davacı Türkiye Elektrik İletim A.Ş. vekiline tebliğine ilişkin tebligat mazbatası dosyada bulunmamaktadır. Temyizin süresinde olup olmadığı bu sebeple denetlenememiştir. Bu bakımdan mahkeme kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya alınması, tebligat belgesinin bulunamaması halinde tebliğ tarihinin ilgili merciden sorulup tespitinden;
2-Mahkeme kararının ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine ilişkin belgeler dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyaya alınması, edilmemişse, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden;
3-Dava konusu taşınmazın tapu maliki ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösteren belgeler (nüfus kaydı veya mirasçılık belgesi) dosyada bulunmamaktadır. Davalılar ile tapu maliki arasındaki bağlantıyı gösteren nüfus kaydı veya tapu maliki veya maliklerinin ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini, bu halde, tüm mirasçılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden;
4-Dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığına ilişkin kamulaştırma evrakları ile uzlaşma tutanağının davalılara tebliğ edildiğine dair evrak ve ilgili tüm evrakın onaylı suretlerinin davacı idareden istenip dosyaya alınmasından;
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.