19. Hukuk Dairesi 2016/20100 E. , 2018/4745 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/20100 E. , 2018/4745 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 22/04/2014 tarihli plaka satış sözleşmesi ile davalı şirket adına ve davalı ... adına kayıtlı iki adet plakanın bedeli nakit ödenmek üzere müvekkiline satışı konusunda anlaştıklarını, sözleşmede 30/10/2014 tarihine kadar plaka devirlerinin yapılacağının belirtildiği halde davalıların edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalılar aleyhine ... l. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7030 Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek müvekkilince ödenen satış bedelinin reeskont avans faiziyle birlikte ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, plaka devirlerinin verilmek istendiğini ancak aradan 6 ay geçtiği halde davacının almadığını, müvekkilinin de satış bedelini davacıya iade ederek 22/04/2015 tarihli sözleşmeye istinaden verdiği teminat senedini geri aldığını belirterek davanın reddi ile davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafça satış bedelinin davacıya iade edildiği ve teminat senedinin geri alındığı iddia edilmiş ise de senet aslının dosyaya ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin iptaline ve icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.