19. Hukuk Dairesi 2016/19388 E. , 2018/4573 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/19388 E. , 2018/4573 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verilerek kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının ... . İcra Müdürlüğü’nün 2014/6600 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin takip tarihi itibarıyla, 18.436,64.-TL asıl alacak, taleple bağlı kalınarak 207,41.-TL işlemiş faiz ve 10,36.-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 18.654,41.-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faize faiz yürütülmemek üzere yıllık % 18 değişken temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.