19. Hukuk Dairesi 2017/2202 E. , 2018/3967 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2017/2202 E. , 2018/3967 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, takip konusu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığını, dava dışı keşideci ... tarafından sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, keşideci ... ile davacının senetleri davalının gözüönünde imzaladıklarını, süresi içinde davanın açılmadığını savunarak davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dairemiz bozma ilamında özetle hüküm ve gerekçe arasındaki çelişki yaratılarak HMK'nın 294 ve 297. maddesine aykırı hüküm kurulmuş olması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozmadan önce alınan raporla Adli Tıp Kurumu Raporu arasında farklılık olması nedeniyle Jandarma Komutanlığı Kriminal Amirliği'nden rapor alındığı, Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı 28/06/2016 tarihli raporunda davaya konu senet altındaki imzanın davacı eli ürünü olduğunun saptandığı, davacı vekilinin yargıtay bozma ilamının kazanılmış hak olduğu konusundaki beyanının bozma gerekçesine göre davalının itirazlarının bilahare değerlendirileceği belirtildiği, davaya konu senet altındaki imzanın davacı eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.