19. Hukuk Dairesi 2016/17178 E. , 2018/1901 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17178 E. , 2018/1901 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalıya aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde faturaya konu medikal malzemeleri satıp teslim ettiğini ancak davalının süresinden sonra herhangi bir gerekçe göstermeden faturayı ve faturaya konu malzemeleri kargo ile iade edilmek istendiğini ve talebin kabul edilmediğini, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının lehe delil teşkil eden ticari defterlerinde takip konusu faturanın kayıtlı olduğu, davalı tarafın süresi içerisinde olmayan fatura ve malzeme iadesinin davacı tarafından kabul edilmediği ve sözleşmenin usulüne uygun bir şekilde feshedilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.