19. Hukuk Dairesi 2016/17211 E. , 2018/1897 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17211 E. , 2018/1897 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından borcuna karşılık olarak verilen çekin vadesi geldiğinde davalı şirket yetkilisinin süre istediğini, bunun üzerine çekin bankaya ibraz edilmediğini ancak davalının borcunu ödemediğini, çekin tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının aralarındaki sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TTK 4. maddesine göre uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... ATM'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.