19. Hukuk Dairesi 2016/17455 E. , 2018/1808 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17455 E. , 2018/1808 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın davalı tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kartı hamili olduğunu ve müvekkili aleyhine Tüketici Hakem Heyetine müracaat ederek 28.08.2015 tarih 11827 sayılı kararı aldığını, Tüketici Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tüketici hakem heyeti kararının yerinde olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası'ndan kaynaklandığı, davacı bankanın müşterisine sunmuş olduğu hizmetler nedeniyle ücret talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi; “Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmünü içermektedir. Bu durumda karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Tüketici Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği karar kesin olduğundan davalının temyiz isteminin REDDİNE, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.