19. Hukuk Dairesi 2016/17375 E. , 2018/1807 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17375 E. , 2018/1807 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'den temlik aldığı alacakların tahsili için başlatılan icra takibine, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temlikin geçersiz olduğunu ve yetki itirazında bulunduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın ticari olduğu ve temlik alınan alacağın doğduğu sözleşmede yetki düzenlenmesi bulunduğu, HMK 17. maddesine göre geçerli olan yetki şartına göre, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.