19. Hukuk Dairesi 2016/16659 E. , 2018/1644 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/16659 E. , 2018/1644 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl alacak bakımından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz alacağı yönünden itirazın iptaline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından davacıya verilen 3.600.-TL bedelli senet ödenmediğinden davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/3408 E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konulan senedin teminat senedi olduğunu, senedin arkasında davacı ile ortak aldıkları arabanın borcunun kapanmasını müteakip 5 eşit taksitte ödeneceğinin yazıldığını, alacağın muaccel hale gelmediğini, temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava açıldıktan sonra davalı asıl alacağı ödemiş olduğundan asıl alacak bakımından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/3408 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın faiz yönünden iptali ile dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınarak hesaplanacak yasal faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinden sonra yargılama sırasında yapılan ödemeler dosyanın infazı sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınabileceğinden, mahkemece asıl alacakla ilgili olarak itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, asıl alacak bakımından davanın konusuz kaldığı şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.