19. Hukuk Dairesi 2016/15174 E. , 2018/1174 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15174 E. , 2018/1174 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını,takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığını belirterek, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ispat yükünün davalıda olduğu, senet altındaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davaya konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın kısıtlı keşideci vasisi tarafından açılmış olmasına ve kısıtlının karar başlığında gösterilmemiş olmasının yerinde tamamlanabilecek eksiklik olduğu gözetilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.