19. Hukuk Dairesi 2016/16798 E. , 2018/785 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/16798 E. , 2018/785 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı vekili, davalılardan Vergi Dairesince müvekkiline 6183 sayılı Yasa kapsamında haciz ihtarnamesi gönderildiğini diğer davalının herhangi bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı hazine vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı vekilinin 21.01.2016 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.