19. Hukuk Dairesi 2016/15986 E. , 2018/766 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15986 E. , 2018/766 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık 1 adet senet verdiğini ve bedelini PTT havalesi ile ödeyerek davalıdan ibra aldığını, senedi iade etmeyen davalının icra takibi başlattığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini fazla ödemenin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bonoya yönelik bir ödemesi bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından yapılan ödemeler gözetilerek düzenlenen ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının dava tarihi itibariyle borcu bulunmadığı ve 6.679,85 TL fazla ödeme yaptığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.