19. Hukuk Dairesi 2016/15744 E. , 2018/557 K.
'İçtihat Metni'
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 24.03.2016 gün ve 2014/132 E. - 2016/881 K. sayılı hüküm davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 27.05.2016 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece 27.05.2016 tarihli iki adet ek karar mevcut olup davacı vekiline tebliğ edilen ek kararın davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece davacı vekiline tebliğ edilen 27.05.2016 tarihli ek kararın hangi ek karar olduğu tespit edilerek buna ilişkin belgenin dosya içerisine koyulduktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2016/15744 E. , 2018/557 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat