19. Hukuk Dairesi 2016/15354 E. , 2018/406 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı ... Tur. Ltd. Şti. aleyhine başlattığı icra takibinden dolayı davacıya İİK.'nın 89/3 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderdiğini, icra takibine konu borçla davacının hiç bir ilgisinin olmadığını, dava dışı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı alacaklı olduklarını belirterek davacının ... 25.İcra Müdürlüğünün 2013/17215 esas sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı tarafından dava dışı ... Tur. Ltd. Şti. aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davacıya İİK 89.madde gereği gönderilen haciz ihbarnamelerine davacının itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, davacının dava dışı şirketle aralarında ticari ilişki olduğunu, haksız ve dayanaktan yoksun dava açtığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın açılmasından sonraki aşamada davalının beyanı ve icra müdürlüğünün yazısı ile icra takip borcunun dava dışı borçlu tarafından ödendiği,davacı tarafın ticari defter kayıtlarında takip borçlusuna bir borcu bulunmadığı gibi birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle takip borçlusundan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2016/15354 E. , 2018/406 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 124 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat