19. Hukuk Dairesi 2016/15502 E. , 2018/319 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15502 E. , 2018/319 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -


Davacı vekili, davacının tıbbi malzemeleri davalı hastaneye teslim ettiğini, davalının iade ettiği fatura miktarları düşüldükten sonra davacının faturaya dayalı 14.925,64-TL alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 31. İcra Müdürlüğü' nün 2014/16069 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, davalının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu fatura içeriğinin taraflar arasında imzalanan protokole aykırı olduğunu, bu faturaların SUT kapsamında ödenmesinin yapılamayacağının SGK incelemesi sonucu davalıya bildirildiğini, bu nedenle davacının alacağı bulunmadığını belirterek, davanın reddini ve davacının alacağın % 20' sinden aşağı olmamak kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında tıbbi malzeme alım satımı yönünde ticari ilişki bulunduğu, davalının ticari defterlerinde davalının davacıya faturalardan kaynaklı 14.925,60-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davalının malzemeleri kullanıldığı, kullanımdan önce taraflar arasındaki protokole aykırı olarak davaya konu tıbbi malzeme bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenmediği hususunun davacıya ihbar edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.