19. Hukuk Dairesi 2016/14266 E. , 2018/259 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/14266 E. , 2018/259 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacının bakiye alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu, itiraza konu miktardaki fatura içeriğindeki malların da davalıya teslim edildiğini ileri sürerek, kısmi itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya teslim edilmeyen mallara ilişkin fatura düzenlendiğini, bu faturanın süresinden sonra müvekkiline gönderildiğini, malların teslim alınmaması nedeniyle faturanın ihtarname ile davacıya iade edildiğini savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, malın teslimini ispat yükünün davacıda olduğu, davacının fatura konusu malların teslimini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.