19. Hukuk Dairesi 2016/15676 E. , 2018/227 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15676 E. , 2018/227 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirketin madencilik faaliyeti ile uğraştığını, davalıdan krom madeni satın almak amacıyla banka aracılığı ile 25.000,00 TL para havale edildiğini, krom bedelinin peşin ödenmesine rağmen malın gönderilmediğini ileri sürerek ödenen 25.000,00 TL bedelin yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiştir.
Mahkemece, tarafların tacir olduğu, alacağın ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle TTK'nın 4. maddesi gereğince davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/01/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.