19. Hukuk Dairesi 2016/19985 E. , 2018/6666 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/19985 E. , 2018/6666 K.


'İçtihat Metni'

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkide çıkan ihtilaf nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açıldığını, bu davada yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalı şirketin 25.971,10TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu dosyanın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini; ancak davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek,25.791,10 TL'nin 10.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dosya içerisinde bulunan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/257 esas 2014/109 karar sayılı dosyasında, yapılan yargılama neticesinde mahkemece taraflar arasında ihtilaflı olmayan faturalar nedeniyle yapılan takip borcu için takip aşamasında faturalar bedelinden daha fazla değerde taşınmaz devri ile borcun ödenmiş olduğunun tespit edildiği, verilen kararın kesinleştiği, kesinleşen menfi tespit davası kapsamında toplanan delillerin iş bu alacak davası ile birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Ltd.Şti tarafından davacı ... Ltd. Şti'ne satımı yapılan inşaat malzemesi karşılığında düzenlenen faturalara mahsuben davacı ... Ltd.Şti tarafından nakden, senetle ve kesinleşen dosya kapsamında değeri tespit edilen taşınmaz devri sonucunda davacı ... Ltd.Şti'nin davalı ... Ltd.Şti'den 25.791,10 TL alacaklı durumda olduğu, davalı tarafça bu alacağa karşılık davacıya inşaat malzemesi satılarak teslim edildiği iddia edilmiş ise de bu iddianın ispatı yönünde fatura, sevk irsaliyesi gibi delil mahiyetinde bir belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne 25.791,10 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.