19. Hukuk Dairesi 2016/17833 E. , 2018/2781 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17833 E. , 2018/2781 K.


'İçtihat Metni'

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2013 yılı Kasım ayında davalı yem fabrikasının tedarikçisi .....davacının mısır ekili bulunan tarlasındaki mahsulü davalı yem fabrikası adına satın almak için anlaştığını, anlaşma gereğince tarlalardaki mısırın hasat edilerek davalı yem fabrikasına teslim edildiğini, fakat teslim edilen ürün bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine.....ilamsız takip başlattıklarını ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aralarında herhangi bir alışveriş olmadığını,davalının ikametgahının ..... olduğunu, bu nedenle takibin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, yetkili mahkemenin.....olduğunu, ayrıca davacının belirttiği .... ..... adlı şahsın çalışanları olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de itiraz edilmiş olduğundan öncelikle İcra Müdürlüğü'nün yetkisinin incelendiği, davacının kendileriyle davalı adına anlaşma yapan ..... isimli şahsı belirtmiş ise de davalı tarafça bu hususun inkar edildiği ve mahkemece ...... yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davalı şirketin davacının anlaşma yaptığını belirttiği ......isimli bir çalışanı olmadığının bildirildiği, bu durumda davacı ile davalı arasında sözleşme yapıldığı ve sözleşmenin ...... de yapıldığı iddiasının yerinde olmadığı, davalı şirketin merkezinin ve adresinin..... olduğu, bu nedenle .....İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu davacı tarafça yetkili icra müdürlüğünde açılmış ve itiraz üzerinde durmuş bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.








Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.....