19. Hukuk Dairesi 2016/17252 E. , 2018/2627 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17252 E. , 2018/2627 K.


'İçtihat Metni'

......
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında sözlü olarak araç alım satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme çerçevesinde davalıya 110.000,00- TL’lik senet verildiğini, satışa konu aracın davacıya teslim edilmediğini, bedelsiz kalan senedin tahsili amacıyla davalı tarafından davacı aleyhine .......’ nün 2014/9750 E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, takibe konu senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davacıya araç kiralandığını, kiralanan aracın davacı tarafından dava dışı .......verildiğini, bu kişinin araç ile kaza yaptığını, ehliyeti olmadığı için oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ödenmediğini, dava konusu senedin davacı tarafından araçtaki hasar bedelinin karşılanması amacıyla verildiğini belirterek, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesi istemiştir.
Mahkemece, davalının, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi olduğu ve davaya konu senedin kiralanan aracın karıştığı trafik kazasından sonra oluşan hasara ilişkin olarak alındığını iddia ederek dava sebebini talil ederek ispat külfetini üzerine aldığı, araç kiralama sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, davalının savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

......