19. Hukuk Dairesi 2017/4702 E. , 2018/2067 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2017/4702 E. , 2018/2067 K.


'İçtihat Metni'


Asıl dosya davacısı ... Dış Tic. A.Ş. vek. Av. ... ve birleşen dosya davacısı ... Dış Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. Plas. ... Ltd. Şti. arasında görülen davalar hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)’nden verilen 16.05.2017 gün ve 2015/244 E.-2017/134 K. sayılı ilamının asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Av. ... ve asıl ve birleşen dosya davalısı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1)Asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince verilen temyiz dilekçesinin incelenmesinden; hem asıl davanın ve hem de birleşen davanın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her bir dava (asıl ve birleşen) için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı (nisbi) yatırılması gerekmektedir. Ancak asıl ve birleşen dosya davalısı vekili her iki dava için temyiz karar harçlarını yatırmış ise de, birleşen davalar için ayrı ayrı yatırması gereken temyiz yoluna başvurma harçlarını (iki kez yatırması gerekirken, bir kez yatırmıştır) yatırmamıştır. Birleşen dava için yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
(2)Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince verilen temyiz dilekçesinin incelenmesinden; hem asıl davanın ve hem de birleşen davanın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her bir dava (asıl ve birleşen) için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı (maktu) yatırılması gerekmektedir. Ancak asıl ve birleşen dosya davacısı vekili, tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcını (maktu) yatırmış ise de, birleşen dava için yatırması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcını (maktu) yatırmamıştır. Birleşen dava için de yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı (maktu) yatırılması için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
(3)Heyetçe incelenmesine gerek görülen asıl ve birleşen davada tartışılan kur farkı faturalarının okunaklı, onaylı birer suretlerinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.