19. Hukuk Dairesi 2016/17213 E. , 2018/2047 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/17213 E. , 2018/2047 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, fatura ve cari hesap ekstresine dayanılarak davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/2602 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalı alacak toplamı olan 27.982,88-TL’den reklamasyon alacağı olan 14.288,40.-TL düşüldüğünde davacı alacağının sadece 13.694,48-TL olduğunu, davacıya 10/01/2011 tarihinde 34.395,00-TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davalının davacıdan 20.700,52-TL alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/2602 E. sayılı icra takip dosyasından, 14/12/2010 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden davalı borçlunun mallarına haciz konulduğu, borçlunun 20/12/2010 tarihinde icra dosyasına sunduğu hacizlerin kaldırılmasına ilişkin dilekçesi nazara alınarak icra müdürlüğünce ödeme emrini ıttıla tarihinin 20/12/2010 olduğu, itiraz tarihinin 29/12/2010 olduğu, 7 günlük süreden sonra yapıldığından itirazın reddine ve takibin devamına karar verildiği, bu karara yönelik herhangi bir şikayet yoluna gidilmediği, itiraz takibi durdurmadığından davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası sıkı şekil şartına bağlı dava çeşididir. Takip üzerine borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliği İ.İ.K.’nun 61. maddesine göre yapılır. Ödeme emrini tebliğ alan borçlu İ.İ.K.’nun 62. maddesine göre itirazlarını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde bildirir. Yasada açıklandığı üzere itirazın başlangıç tarihi ödeme emrinin tebliğidir. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.