19. Hukuk Dairesi 2016/15052 E. , 2018/1658 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15052 E. , 2018/1658 K.


'İçtihat Metni'



Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av.... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30/06/2015 gün ve 2015/1 E. - 2015/242 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08/04/2016 gün ve 2015/14516 E. - 2016/6152 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacı kefilin ödemiş olduğu kredi borcunun davalı kefillerden rücuen tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı asıl kredi borçlusu...'nın temlik eden dava dışı ... A.Ş 'den genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandığı, alınan krediye davacı ve davalıların müşterek ve müteselsil kefil oldukları, davacı kefilin bu kefaletinden dolayı dava dışı anılan bankaya toplam 37.653,68 TL ödediği uyuşmazlık konusu değildir.
Davaya konu genel kedi sözleşmesi 05/06/2006 tarihinde düzenlenmiştir. Sözleşmenin teminatı olarak tesis edilen ipoteğin ise 02/06/2006 tarihinde tesis edildiği, davacı tarafından bankaya 24/09/2010 tarihinde yapılan ödemeden sonra davacının eşine ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin 23/11/2010 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı BK'nın 499 (TBK 592) md'si hükmü uyarınca alacaklı kefalet sırasında var olan rehin haklarını, güvenceyi kefilin zararına olarak azaltırsa kefilin sorumluluğu da bu oranda azalır. Ayrıca alacaklı ödeme halinde rehinleri , ödeme yapan kefile teslime mecburdur. Somut olayda davacı alacaklı bankaya ödeme yapmış olduğundan borcun teminatını teşkil eden ipotek hakkını devralarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması mümkünken ipotek akdini devralmaksızın ipoteğin terkinini sağladığından, ipotekli taşınmaz maliki eşi lehine diğer davalı kefillerin durumunu ağırlaştırmış olup davacının TMK 2.md'si uyarınca iyiniyetli olarak hareket etmemesi nedeniyle diğer kefillere yönelik rücu hakkını kullanamaz. Mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerekirken değişik gerekçeyle bozulması doğru görülmediğinden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/04/2016 gün ve 2015/14516 E.- 2016/5152 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme hükmünün yukarıda yazılan gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle , davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/04/2016 gün ve 2015/14516 E. - 2016/6152 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıdaki gerekçelerle BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.