19. Hukuk Dairesi 2016/15918 E. , 2018/1400 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15918 E. , 2018/1400 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip konusu fatura içeriğindeki malların teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle lehine delil teşkil edemeyeceği, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle lehine delil teşkil edeceği, davalı defterlerinde ödeme kaydının bulunduğu, davalının borcunun bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibin dayanağı olan ve dava konusu edilen fatura davalı tarafın defterinde kayıtlı olup malın teslim edildiğine karine olduğundan davalı tarafın ödemeyi usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Bu durumda, dayanağı olmayan tek yanlı ödeme kaydı içeren ticari deftere itibar edilmez. Diğer yandan, icra takibinde davacı tarafın işlemiş faiz talebi mevcut olup, dava ise asıl alacak üzerinden açılmış olmasına rağmen itirazın iptali denilmek suretiyle tüm takibe vaki itirazın iptali istenmiştir. Mahkemece davacıya işlemiş faizi müddeabih edip etmediği hususu sorularak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde davaya devam olunması yerinde görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.