19. Hukuk Dairesi 2017/1945 E. , 2018/1269 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2017/1945 E. , 2018/1269 K.


'İçtihat Metni'



Davacı Özel ... Sağlık Hizmetleri…A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... A.Ş. arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 09.09.2016 gün, 2015/261 E.-2016/846 K. sayılı hükme karşı davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı... A.Ş. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun esastan reddine yönelik kararın davalı... A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ..., davalılardan ... A.Ş. vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

(1) Dava dosyası içinde bulunan davalı... A.Ş. vekillerine ait vekaletname süreli olup, 15.10.2015 tarihine kadar geçerlidir. Bu sebeple karar, istinaf, tebliğ ve temyiz tarihleri itibariyle süre olarak geçerli, usulüne uygun bir vekaletname eklenmesi,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/482 esas sayılı dava dosyasında verilen gerekçeli kararın ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin onaylı bir suretinin eklenmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.