19. Hukuk Dairesi 2016/15824 E. , 2018/956 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15824 E. , 2018/956 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı borcu nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, ihatrnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bankaya olan borcunu ödediğini, başkaca borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.