19. Hukuk Dairesi 2016/16964 E. , 2018/863 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/16964 E. , 2018/863 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı gazete bedellerinin bir kısmının ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu edilen tutarda gazete teslimatı yapılmadığını, aksine kendilerinin fazla ödemeler nedeniyle alacaklı olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu ve davacının 14.600 TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın asıl alacak yönünden kabulüne, işlemiş faiz yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, icra takibindeki asıl alacağa yönelik olarak harcı yatırılmış ve açılmıştır. Bir başka deyişle davacı takip öncesi döneme ilişkin işlemiş faiz dava konusu edilmemiştir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan talep aşılarak faiz yönünden davanın reddiyle davalı lehine vekalet ücreti takdiri isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde taraflara iadesine, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.