19. Hukuk Dairesi 2016/15720 E. , 2018/551 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/15720 E. , 2018/551 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ...'tan olan alacağını temin amacıyla Salih'in davalıdan olan alacağını temlik aldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, faturalara konu malların teslim alınmadığını, faturaların sahte olduğunu, ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, somut olayda delil olarak ticari defterlere dayanıldığı, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayalı olduğu, faturanın 6102 sayılı TTK'nun 21/1-2. maddesinde düzenlendiği, TTK'nın 3, 4/a ve 5/1. maddeleri gözetildiğinde, dava konusu talep, Türk Ticaret Kanunu kapsamında kaldığından davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/02/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihinden sonra HSYK'nın 23/07/2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ...'de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 9. maddesinde 'Bu kanunun göreve ilişkin hükümleri bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir. ' hükmüne yer verilmiştir.
20/02/2013 dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. HSYK'nın da dosyaların yeni kurulan Ticaret Mahkemelerine devri konusunda herhangi bir kararı da bulunmamaktadır.
Dava tarihinden sonra yeni kurulan ihtisas mahkemelerine daha önce açılan davaların devrine ilişkin özel bir hüküm bulunmaması nedeniyle mahkemece açılan davanın yargılamasına devam edilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.