19. Hukuk Dairesi 2017/2015 E. , 2018/276 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2017/2015 E. , 2018/276 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalılardan ... Unlu Mamülleri Ltd. Şti. vek. Av. ...'ın gelmesiyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dava dosyasındaki bütün belgeler incelendi.

-KARAR-

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılardan ... Unlu Mamülleri Ltd. Şti. vekili yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ... Unlu Mamülleri Ltd. Şti'ye ödenmesine, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.