19. Hukuk Dairesi 2016/19570 E. , 2019/329 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2016/19570 E. , 2019/329 K.


'İçtihat Metni'



Davacılar-birleşen dosya davalıları 1-... 2-.... Yapı A.Ş. 3-... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ....... aralarındaki birleşen menfi tespit ve itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.02.2016 gün ve 2010/37E. - 2016/64 K. sayılı hükmün asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilinin , hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.