19. Hukuk Dairesi 2017/2231 E. , 2019/100 K.

[İctihat]

19. Hukuk Dairesi 2017/2231 E. , 2019/100 K.


'İçtihat Metni'


Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/05/2015 gün ve 2014/202-2015/438 E.-K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.775,92TL olması nedeniyle 27.05.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.