20. Hukuk Dairesi 2019/5217 E. , 2019/6419 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2019/5217 E. , 2019/6419 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ....İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacılar murisinin tedavisi için harcanan kurum tarafından karşılanmayan tedavi ve ameliyat giderlerinin yasal faiziyle birlikte kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
.... 1. İş Mahkemesince, davanın niteliği ve konusu itibariyle uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmadığı, iş mahkemelerinin 5521 sayılı Kanunla kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemeler oluşu, 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamış olması karşısında davanın görülme yerinin iş mahkemeleri olmayıp genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 23.11.2017 tarihli, 2017/5757 - 2017/9685 E.K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra muris 5510 sayılı Kanunun 4-a maddesi kapsamında ölüm aylığı almakta iken kaza geçirmiş olmasına göre ... sağlık yardımından yararlandığı, davacıların da külli halef olarak dava açtığından 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi gereği iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/155-2016/66 E.K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararı Yargıtay 21. Hukuk Dairesince 'Somut olayda muris 5510 sayılı Kanunun 4-a maddesi kapsamında ölüm aylığı almakta iken kaza geçirmiş olmasına göre Sosyal Güvenlik Kurumunun sağlık yardımından yararlandığı açıktır. Davacılarda külli halef olarak dava açtığına göre 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi gereği iş mahkemesinin görevli olduğu gözardı edilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilmek suretiyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.' denilerek bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın .... 1. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.