20. Hukuk Dairesi 2017/6984 E. , 2019/793 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2017/6984 E. , 2019/793 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; ortak gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2005/4060 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istenilmiştir.
Mahkemece; davacı idarenin davalının ödemesi gereken yakıt ve aidat giderlerini ödediği, ödediği bu bedeli yasal faizi ile davalıdan isteyebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2005/4060 Esas sayılı dosyasında davalının 6.188,51 TL alacağa yönelik itirazın iptaline, 3.225,64 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, davalı itirazında haksız olmakla 3.225,64 TL asıl alacağın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davalıya 25/02/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 07/03/2017 tarihinde havale edilmiş, harcı da bu tarihte alınmıştır. Temyiz talebinin yasal süre içinde yapılmadığı anlaşılmakla HUMK'nın 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. - 1990/... K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.