20. Hukuk Dairesi 2016/11522 E. , 2019/440 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/11522 E. , 2019/440 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/88 Esas 2009/64 Karar sayılı dosyasında muris ...'ın taraf olduğunu, davalı ...'a tebligat yapılmadan yokluğunda yargılama yapıldığını, adres araştırmasının sadece zabıta vasıtasıyla yapıldığını, kararın 03.07.2010 tarihli gazete ilanı yoluyla ilanen tebliğ edildiğini, 19.08.2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğini, ...'ın 1958 yılında ölmüş olduğu ve yokluğunda yapılmış olan yargılamada verilmiş olan hükmün yok hükmünde olduğunu beyanla yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, yargılama sonunda mahkemece; davalı ...’ın dava açılmadan önce 1959 yılında öldüğü, ölü kişiye yapılan ilanen tebliğin geçerli olmayacağı bu nedenle hükmün kesinleşmediği gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine, karar kesinleştikten sonra iadei muhakemeye konu mahkememizin 2008/88 E. sayılı dosyasında verilmiş 2009/64 K. sayılı ilamının ...07.2010 tarihinde kesinleştiğine ilişkin 19.08.2010 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılmasına ve ilamın davalı ... mirasçılarına tebliğe çıkartılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.