20. Hukuk Dairesi 2017/5366 E. , 2019/432 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2017/5366 E. , 2019/432 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile müvekkillerinin '..., ... Cad. ... Çıkmazı No:6 .../...' adresinde kain ... apartanının 5 numaralı bağımsız bölümümün müşterek malikleri olduklarını, müvekkillerinin muhalif kaldığı 24/06/2015 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında davalıların olumlu oyları ile ana taşınmazın güçlendirilmesine ve güçlendirme işleminin gerçekleştirilmesine matuf yöneticiye yetki verilmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, bu kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve kat malikleri kurulunun 24/06/2015 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece .../5 çoğunluk sağlanamadığından güçlendirme kararının usulüne uygun olarak alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Nuryalı apartmanının 24/06/2015 tarihli binanın güçlendirilmesine ilişkin kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.