20. Hukuk Dairesi 2019/5822 E. , 2019/7391 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2019/5822 E. , 2019/7391 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Sapanca Asliye Hukuk ve Sapanca Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın orman tahdidine itiraz davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... Kadastro Mahkemesince Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.06.1998 tarih, 1998/4446 E. - 1998/5866 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiştir.
...... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu 604 sayılı parsele ilişkin dava tefrik edilerek bu parsele ilişkin davanın orman tahdidine itiraz davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, ...... Kadastro Mahkemesinin 22.12.1997 tarih, 1995/15 E. - 1997/142 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesince dava konusu 769 sayılı parsel yönünden davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava konusu 604 sayılı parsel yönünden ise araştırmaya yönelik bozulduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin dava konusu 604 sayılı parsel yönünden kadastro mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın Sapanca Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Sapanca Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.