20. Hukuk Dairesi 2016/14491 E. , 2019/5289 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/14491 E. , 2019/5289 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar .. mirasçıları ve ..., .... ...., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında; çekişmeli .... ili, ... ilçesi, .... köyünde kain 223 ada 1, 2 parsel, 224 ada 4, 5 ve 6 parsel, 227 ada 1, 2 parsel, 228 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 229 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 224 ada 1, 2 ve 3 parsel, 225 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 226 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel, 230 ada 1 parsel, 231 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar sırası ile 2256,30 m2, 1698,01 m2, 7688,62 m2, 7874,83 m2, 9915,75 m2, 3771,86 m2, 3236,72 m2, 5959,71 m2, 8236,62 m2, 4480,40 m2, 4050,47 m2, 1801,12 m2, 3119,75 m2, 4350,75 m2, 8084, 57 m2, 3311,11 m2, 2646,37 m2, 3905,21 m2, 164,62 m2, 124,34 m2, 302,54 m2, 955,98 m2, 51,09 m2, 3504,71 m2, 4136,67 m2, 2154,07 m2, 3761,44 m2, 4494,19 m2, 3937,77 m2, 1.3201,34 m2, 9413,99 m2, 774,36 m2, 4508,75 m2 yüzölçümleri ve tarla-fındık bahçesi-yığma bina ve bahçesi vasıfları ile ..... ile Kadastro Mahkemesinin 2008/35 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek ve malik haneleri boş bırakılarak 13.10.2008 tarihinde tespitleri yapılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü gereğince .... ilçesi, .... köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli harita ve koordinat özet çizelgesinde itiraz 15, itiraz 17, itiraz 18, itiraz 19, itiraz 20, itiraz 64 şeklinde gösterilen taşınmazların 101 ada 1 parsel sayılı orman vasfında tespit edilen taşınmazın iç parselleri olduğunu, orman bütünlüğünü bozduğunu, oysa bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazların ormandan açma yapmak suretiyle kazanılmış oldukları gerekçesi ile davanın kabulü ile; .... ili, ..... ilçesi, .... köyünün muhtelif mevkiilerinde bulunan dava konusu 223 ada 1, 2 parsel, 224 ada 4, 5 ve 6 parsel, 227 ada 1, 2 parsel, 228 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 229 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 224 ada 1, 2 ve 3 parsel, 225 ada 1, 2, 3, 4 parsel, 226 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel, 230 ada 1 parsel, 231 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların aynı mevkide bulunan 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kısmi ilan süresinde açılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Yapılan incelemede; yargılama sırasında davalılardan ...’in 02.01.2014 tarihinde vefat ettiği ancak mahkemece tespit edilecek mirasçıları davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Taraf sıfatı 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı olup re’sen gözetilmelidir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda '1) Davanın kabulü ile;..... muhtelif mevkiilerinde bulunan dava konusu 224 ada 4, 5 ve 6 parsel, 227 ada 1, 2 parsel, 228 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 229 ada 1, 2, 3, 4 parsel, 224 ada 1, 2 ve 3 parsel, 225 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 226 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel, 230 ada 1 parsel, 231 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların aynı mevkide bulunan 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine' dendiği halde, gerekçeli kararda '1)Davanın kabulü ile; Bartın ili, Kurucaşile ilçesi, Paşalılar köyünün muhtelif mevkiilerinde bulunan dava konusu 223 ada 1, 2 parsel, 224 ada 4, 5 ve 6 parsel, 227 ada 1, 2 parsel, 228 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 229 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 224 ada 1, 2 ve 3 parsel, 225 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 226 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel, 230 ada 1 parsel, 231 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların aynı mevkide bulunan 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ... mirasçıları ve ..., .... ..., ... ve ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine, 26/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.