20. Hukuk Dairesi 2016/13885 E. , 2019/5052 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/13885 E. , 2019/5052 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılardan ..., ..., ..., ... (Vasisi ...), ..., ..., Durmuş ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yapılan tebligatlar usulsüzdür. Bir kısmına “muhatap tevziat saatlerinde adreste bulunmadığından” bir kısmına “tebligat imkansızlığı” denilmek suretiyle muhtara tebliğ edilmiş, bazılarına da farklı adresler olduğu halde aynı konutta birlikte oturan denilerek aynı kişilere tebligat yapılmış olup bu haliyle tebligatlar usulsuzdür. Mezkur davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
2) Mahkemece tapu maliklerinden yargılama sırasında vefat edenler belirlenerek, bu kişilerin mirasçılık belgesi veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneği temin edilerek (bütün kayıtlar açık şekilde) mirasçılarına hüküm tebliğ olunmuş ise tebliğ belgeleri; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi ..... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihleri saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise usûlünce yapılıp; gerekli temyiz sürelerinin beklenmesi,
3) Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının oluşumuna dair tüm belgelerin (tapulama tutanakları, kadastro tutanakları, satış suretiyle intikal etmiş ise buna ilişkin belgeler) dosyaya getirtilmesi,
4) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, yine, yörede 3194 sayılı Kanuna göre yapılan imar uygulaması var ise imar planı, ada dağıtım cetveli ve haritası getirtilmeli, çekişmeli yer için imar parselleri oluşturulmuş ve tapuya kayıt edilmişse, bu parsellerin tapu kayıtları, ilgili imar planları ve haritaları getirtilerek bu dosya arasına konulması,
5) Yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise taşınmazlara ait uygulama tutanakları ile paftasının getirtilmesi,
6) Yörede 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla ek4. maddesi veya 6292 sayılı Kanuna göre düzeltme çalışması yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise tutanak ve haritalarının getirtilmesi,
7) 4, 5 ve 6 numaralı bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine tevdi ile; orman kadastro haritaları, 2. madde, 2/B maddesi haritaları varsa aplikasyon ve düzeltme haritaları ile yine varsa uygulama kadastrosu haritaları, imar paftası ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi ile 2. madde, 2/B madde uygulamaları, imar paftası, uygulama kadastrosu paftası, varsa düzeltme ve aplikasyon çalışmalarına göre konumları genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli, tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli, tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli, çelişki bulunmakta ise çekişmeli parseller yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 19/09/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.