20. Hukuk Dairesi 2016/13924 E. , 2019/4740 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/13924 E. , 2019/4740 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılardan Orman Yönetimi vekili; ... ili, ...köyü, ... mevkiinde bulunan 532 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu halde kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı tespit malikleri adına tespit edildiğini; davacılardan..., davalılardan ... adına hisseli olarak tespit gören yeri daha önce satın aldığını elinde tahrir kaydı bulunduğunu; ... tespit maliklerinden olan ... köyünden ... hissesini satın aldığını belirterek diğer davacılarda bu yerde hakları olduğunu iddia ederek tespite itiraz etmişler, ilgili kadastro müdürlüğünce vaki itirazların kadastro mahkemesine bildirilmesi ve mahkeme esas defterinin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmak suretiyle kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır.
Davacılardan ...21.05.1975 tarihli oturumda itirazlarından kayıtsız şartsız vazgeçtiklerini beyan etmişler ve beyanlarının yer aldığı tutanağı birlikte imzalamışlardır.
Mahkemece dava konusu 532 sayılı parselin; tarım arazisi niteliğinde olduğu, dava konusu parselin tespitine dayanak tapu kaydının bu yer ile birlikte yukarıda parsel numaraları belirtilen beş parça taşınmaza uygulandığı, bu tapu kaydının mevkii, maliki ve sınırları itibariyle bu taşınmazları kapsadığı, sınırlarının sabit olduğu tüm dosya içeriğine ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre davacıların bu yerde bir haklarının bulunmadığı, nizalı yeri tapu (tespit) malikleriyle vefat edenlerin mirasçılarının tespit tarihine kadar kullanageldikleri gerekçesiyle;
1) Vaki feragat nedeniyle davacılar ..., 'in davalarının reddine,
2) Davacılar Orman Yönetimi, ..., 'in dava konusu parselde bir hakları olmadığı anlaşıldığından davalarının reddine,
3) Dava konusu ...köyünün ... mevkiinde bulunan 532 parsel sayılı 54840 m² yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile tespit gibi, taşınmazın tamamı 16 pay kabul edilerek, 3 payının ... oğlu ... ... ..., 1 payının ... kızı ..., 2 payının ... oğlu ... ..., 2 payının ... kızı ... ... (...), 4 payının ... oğlu ..., 2 payının ... oğlu ..., 2 payının da ... oğlu ... (...) adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davacılardan Orman Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk arazi kadastrosu 766 sayılı Kanun uyarınca 26.10.1952 tarihinde yapılmıştır. Yörede dava tarihi itibarıyla orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.