20. Hukuk Dairesi 2016/13687 E. , 2019/3893 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/13687 E. , 2019/3893 K.

'İçtihat Metni'
........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında....... parsel sayılı taşınmaz bahçe niteliği ve 546,70 m2 yüzölçümüyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine üzerindeki üç katlı binanın ...’ya ait olduğu ve kömürlüğün 10 metre yola tecavüzlü olduğu şerhi verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve orman arazisi üzerinde maliki dışındaki kişilere ait muhdesat ile ilgili şerh verilemeyeceğini ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhin terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
11/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.