20. Hukuk Dairesi 2016/13784 E. , 2019/3578 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/13784 E. , 2019/3578 K.

'İçtihat Metni'
........

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 134 ada 89 sayılı parselin (eski 246 parsel) 10.06.1960 tarihli ilk tapu kaydına göre davacıların murisi ......dına tespit gördüğü ve tescil edildiği, .....'in ölümü ile mirasçılarının elbirliği halinde tapu maliki oldukları, ancak tapu kaydında malik olarak görünen .....davaya dahil edilmediği anlaşılmakla; muris ..... ait aile nüfus kayıt tablosunun ve çekişmeli 134 ada 89 sayılı parsele ait tüm malikleri gösteren son tapu kayıt örneğinin ilgili kurumlardan celbi ile bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.