20. Hukuk Dairesi 2016/13042 E. , 2019/3234 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/13042 E. , 2019/3234 K.

'İçtihat Metni'
......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmalarında ......mahallesi, 221 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 8018234,64 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; ....., 221 ada 1, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların atalarından kaldığını ve sonrada kendisi tarafından kullanıldığını, zilyetlik koşullarının oluştuğunu ve hatalı olarak kadastro sırasında orman vasfı ile Hazine adına kaydedildiğini beyanla taşınmazın kadastro tespitine itiraz ederek adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davacının 221 ada 1 parsel için açtığı davanın tefrik edildiği, 3 ve 6 parsellerin 221 ada içerisinde bulunmadığı ve davacı davaya konu parselleri bildirmediğinden ........, 221 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara açılan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun Ek-5. maddesi ve geçici 8. maddesine göre orman kadastro çalışması 2015 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükümde Orman Yönetimi lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması ve hükme '3402 sayılı Kanunun 31. maddesine göre 400,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, Orman Yönetimine verilmesine”, ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.