20. Hukuk Dairesi 2016/12689 E. , 2019/1515 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/12689 E. , 2019/1515 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Su İşleri Bakanlığına izafeten Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde,... ve 308 sayılı parsellerin orman sayılan yer olduğu gerekçesi ile tespit dışı bırakıldıkları 1993 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarında bu parsellerin orman sayılmayan yer olarak sınırlandırıldığı, 2009 yılında ilan edilip kesinleşen 4999 sayılı Kanunla değişik 9. madde kapsamında yapılan güncelleme çalışmaları ile birlikte mahkeme kararlarına göre orman sınır noktaları tesisi edilerek Makam Devlet Ormanı-XII olarak haritasına işlendiğini, 2011 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B çalışmalarında 307 ve 308 parsel için Orman Komisyon Başkanlığına orman sınırları dışına çıkartılması talebiyle başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğinden bahisle verilen 28/03/2013 tarihli red kararına yapılan itirazlarının kabulü ile 2/B uygulaması yapılarak 307 ve 308 numaralı parsellerin orman sınırı dışına çıkartılması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 09/10/2013 tarihinde 2013/373E, 2013/29 K. sayılı kararı 3402 sayılı Kadastro Kanunu 25. maddesinde kadastro mahkemelerinin görevlerini düzenlendiğini ve davacıların orman kadastro komisyonunun red kararının iptali ve dava konusu taşınmazların orman sınırı dışına çıkartılması gereken nitelikli saha olduğunun tespitine yönelik taleplerinin kadastro mahkemesinin görev sınırı içerisinde yer almadığından bahisle davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, Yargıtay 20 Hukuk Dairesi 2014/ 4235 E.-7433 K. sayılı ilamı ile Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 41. maddesine göre yargı kararı ile ilk defa ve hukuken orman niteliğini kazanmış yerlerde yapılan 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamalarına karşı askı ilân süresi içinde itiraz davası açıldığından, hüküm vermeye görevli mahkeme, adlî yargı mahkemeleri (kadastro mahkemesi) olduğundan hükmün bozulmasına kara verilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2015/68E., 2016/159 sayılı ilamı ile öncesi devlet olan bir yer 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılabileceğinden 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulamasıyla davacıların Hazine adına bir yerin orman sınırları dışına çıkartılmasına ilişkin dava açmalarında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine 14/06/2016 tarihinde karar verilmiştir. Hüküm davacılar vekili ve davalı ... ve Su İşleri Bakanlığına izafeten Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın, orman kadastro komisyon kararına itiraza ilişkin olduğu anlaşıldı.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harının temyiz eden davacıya yükletilmesine
06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.