20. Hukuk Dairesi 2020/1096 E. , 2020/1601 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2020/1096 E. , 2020/1601 K.

'İçtihat Metni'
Taraflar arasındaki davada.....Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, rücuan tazminat isteğine ilişkindir.
Ankara 8. İş Mahkemesince, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 08.10.2018 tarih 2012/20546 - 2013/4980 E.- K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra Yargıtay Bozma ilamı doğrultusunda, uyuşmazlık özel sağlık poliçesi lehtarı için yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup özel sağlık sigortasından kaynaklanan uyuşmazlıkların Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
....ahkemesi ise davanın niteliği ve davalı idarenin sıfatı nazara alınarak her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
..... Mahkemesi ise uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ......2/06/2012 tarih, 2010/25-2012/582 E.- K. sayılı ilamı ile red kararı Yargıtay 10. Hukuk Dairesince uyuşmazlık özel sağlık poliçesi lehtarı için yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup özel sağlık sigortasından kaynaklanan uyuşmalıkların asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle ile kararın bozulduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın..... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğinc.....ahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.