20. Hukuk Dairesi 2019/6183 E. , 2020/323 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2019/6183 E. , 2020/323 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi; miras bırakan ...'ın nüfus kaydında ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin de MERNİS adresinin de ' ' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; kolluk araştırmasına göre ... ve ... isimli şahısların ... adresinden yaklaşık 1 yıl kadar önce taşınıp ... iline gittikleri, ...'ın intihar ettiği eşinin tam olarak nerede olduğunun bilinmediği ancak '.../...' adresinde veya Avusturyada olabileceği, ... herhangi bir yakınlarının olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; 'Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.' 19/1. maddesine göre de; 'Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.'
Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre muris ... ve ... isimli şahısların ... adresinden yaklaşık 1 yıl kadar önce taşınıp ... iline gittikleri, ...'ın intihar ettiği eşinin tam olarak nerede olduğunun bilinmediği ancak '.../...' adresinde veya Avusturyada olabileceği, Lüleleburgazda herhangi bir yakınlarının olmadığı tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.