20. Hukuk Dairesi 2017/9240 E. , 2020/1641 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2017/9240 E. , 2020/1641 K.

'İçtihat Metni'

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1958 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında...... yüzölçümündeki parsel fındık bahçesi niteliği ile........ adına tespit ve tescil edilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunda; 1360 parsel 112 ada 31 parsel sayısı verilerek, 5271,41 m² yüzölçümü ile tespiti yapılarak, 21/03/2012 ilâ 19/04/2012 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır.
Orman Yönetimi, kadastro mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ile birlikte, dava konusu 112 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığını ileri sürerek orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümünün tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uygulama kadastrosuna itiraz yönünden açılan davanın reddine ve uygulama tutanağının olduğu gibi tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, mülkiyet yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ...... gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/04/2014 tarih 2014/2725 - 2014/4326 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosya yetkili ve görevli ...... geldikten sonra yapılan yargılama sonucu mahkemece davaya konu taşınmazın bir kısmının hava fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü gibi taşınmazı kapsayan alanda yapılan ve kesinleşen orman kadastro tutanak ve haritalarında da bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; dava konusu ......parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi .......12/04/2016 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1661,48 m²'lik bölüme ilişkin davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptaline, iptaline karar verilen taşınmaz alanının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 17.04.1979’da ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları ile 1987 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 08/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.