21. Hukuk Dairesi 2017/6365 E. , 2018/9726 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/6365 E. , 2018/9726 K.

'İçtihat Metni'

TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, davalı kurum tarafından resen tahakkuk ettirilen ........ ve gecikme zammı borcunun bulunmadığının tespiti ile kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı, davalılardan ............ Ava tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı, davalılardan ........Avanın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalılardan ............ Ava'ya yükletilmesine, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.