21. Hukuk Dairesi 2017/5544 E. , 2018/9286 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5544 E. , 2018/9286 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi


Davacı, 09.02.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.